审判长陆有亮“刚刚公诉人宣读的起诉书听清楚⚱🕐🈭了🛜🝊吗？”🆭💰
逐一问道，没人有异议，接着陆有亮🅫🈥🅫🈥“下面由被⚱🕐🈭告方针对起诉书指控的违法事实进行陈述。”
到被告发言了，吴楷明站起代表津港市四中气宇轩昂的陈述。把责任撇的干干净净，从市政主体，到环境标准，再到施工监管，花样百出♔🞻，明摆着冲着无责辩护去的，⚟💧张睿明甚至想暗地里给自己师父点个赞，铁证面前，敢这样陈述，这是要破釜沉舟啊，勇气可嘉。
吴🙭🍨楷明刚坐回👐位置上，就向张睿明传过来一个意味深长的微笑，张睿明明白这是师父在向自己施压。
老🙭🍨狐狸，又在故弄玄虚，看你的狐狸药到底是什么。
吴楷明做无罪辩护这点，张睿明很出乎意料，但并不特别担心，这场公益诉讼，是全国极少有的“官告官”案。老百姓看来，学校是你公家的，检察💮🕒🉇院更是国家机关，官字上下两个口，嘴对嘴嘛，但是本质又连着的嘛，两个单位之间起纷争，大都会以🍸🌳政治手段或行政手段收场。
在有些群众眼里，一般的“官告官”，甚至就是⚱🕐🈭“狗咬🗈🙭狗”的🏺代名词。
但这次不一样，这是一场民事公益诉🅫🈥讼，张睿明代表的是公诉人的身份，是国家为在此次“毒🐱跑道”案中受害的家庭讨回公益。所以🀲🀲🀱张睿明会惊讶于师父的破釜沉舟，但却毫不畏惧。
因为公诉人是站在正义与公益这边的。
陈述程序一过，马上就🌳🃊是归纳焦点和举证了。
这个环🕲🍢节可是说是此次公益诉讼最关键的时刻了，如何证🆭💰明四中铺设的塑胶跑道是否符合标准、是否有毒有害、是否和儿童出现的症状有因果关系。鉴定报告是决定性的因素。
而现在🕲🍢有一个最大的问题，目前塑胶跑道的国家检测标准《合成材料跑道面层》（gb/t14833—2011）中。虽然国家标准有一节合成材料跑道面层中有害物质限量（42），但是在最关键的涉及检测结果的“判定规则”（63）中，竟然只写有一句话“控制检验结果符合本标准414（合成材料跑道面层物理性能）的规定要求时判为🛑合格。当检验结果有一项不🇸🝖合格的话，应另取双倍试样进行检验，如仍不合格则该批产品才为不合格产品。”
也就是说基本上，只要按国标检测，🅫🈥这些“毒跑道”都会合格！
这个国标设定之初就颇为不合理，现在时间👪🛳推移，科技进步，加上对环境污染的逐步重视，这个国标早就不符合现实情况了，但却是这个案子里最大的难题。
所以张睿明的诉讼策略是绕开这个逻辑问题，不去证明“毒跑道”合格与否，而是直接拿出出现不良反应的学生的医院🔎诊断证明和“毒跑道”上有害物质超标的提取数据，直接绕开这个“毒跑道”合不合规这个问题，直接把争论焦点引回到“毒跑道”的污染🁱🉥性上面来，这是一种逻辑上的周延性战术。
所以打快战，也是特意为了怕吴楷明拿出“毒跑道”合格的鉴定报告，因为这种国家标准中合成材料跑道面层中有害物质限量的鉴定非常麻烦，整个程序走完一般要大半年，所以张睿明的战术就是尽快提起公益诉讼，赶在这个早就😸不符合实际的国🀧⚲标捣乱之前，推动诉讼进程，用战术来讲，就是闪电战，直取中宫，一举定乾坤!